Edebiyat zeka isteyen bir dal mı?

[cipher]

Edebiyatın çok derin olduğunu duydum.

[halilesen]

Tuhaf, nereden duydunuz? Şaka bir yana ne açıdan baktığınıza bağlı. Bir sanatçı olarak eser üretilecek bir dal olarak mi, yoksa onunla alakadar olunan bir okuyucu olarak mı? Zeka muhakkak; diğer yandan herkesin anlama seviyesi farklı; buna beynin ve şahsiyetin olgunlaşması dahil; 10 yaşındaki kimse ile 50 yaşındaki çok defa aynı şekilde anlamıyor. Lakin hiç kimse anasının karnından öyle doğmuyor. Gayret lazımdır.

[Semram07]

Hayatımızın içinde olan olayları hayli "zekice" kurgulayarak muazzam bir olay örgüsü oluşturur ve bu işe yaratılıcık da dahil edilirse ortaya bir şaheser çıkar diye düşünüyorum. Mesela okumayan biri nasıl bir şey üretebilir? Zaman akıp giderken hayatın sunduğu tecrübelerden ve deneyimlerden faydalanarak mı ortaya bir eser çıkarıyoruz sadece...
Bu mümkün olsa bile o eser, okur için yetkin bir eser midir?
Sosyal medyada ve çevremde gördüklerim yetkin olmayan eserlerin virüsten daha hızlı yayıldığını kanıtlar nitelikte.

[mahmudi]

Edebi eserler genellikle kurgusal eserler olduğu için zeka ve kendi içinde tutarlılık ister.Çünkü kurgu gerçekten beslenir ve kurgu aynı zamanda inandırıcı ve sürükleyici olmalıdır.Şöyle bir söz vardır:"Hayat,sanattan öndedir,"diye.Yani sanat hayatı örnek alır.Bazen de hayatı geçip farklı bir gerçeklik oluşturur.İşte bu sebeple edebiyat kendi zekamızın yanında başkalarının zekalarıyla düşünmeyi yani empatiyi gerektirir.Örneğin bir romanda ve hikayede birbirinden farklı karakterlerle empati yapmak yazılan edebi eserin kalitesini ve inandırıcılığını arttırır.Şiirde ise kendi zekamızdan beslendiğimiz gibi birçok şairi okuyarak onların zekalarından da besleniriz.Bu da edebiyatın zeka işi olduğunu gösterir.

[mayyurek]

Parlak bir zeka ile beraber ve bununla daha önemlisi ruh ister... Ruhu olamayan şey zeki olsa da ölüdür.

[mehmetsigirci]

Çok doğru söylediniz. Eğer sadece zekadan ibaret olsaydı edebi eserlerin bilimsel makalelerden ne farkı kalırdı?